Decizia CCR nr. 812/2019Punctul 16

16. Curtea constată că autorul excepției solicită, în realitate, modificarea legislației privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, prin introducerea funcției de agent de securitate, personal calificat, în cadrul categoriei personalului nedidactic. Or, o astfel de solicitare nu ține de competența Curții Constituționale, fiind atribuția legiuitorului de a stabili categoriile de funcții din sistemul bugetar, nivelul de studii pentru fiecare funcție, precum și salarizarea corespunzătoare acestora. De asemenea, faptul că autorul excepției are calificarea de agent de securitate, dar poate fi angajat doar ca paznic, pentru că nu îi permite legislația salarizării personalului plătit din fonduri publice (care prevede că funcțiile auxiliare comune specifice învățământului sunt următoarele: muncitor calificat, portar, paznic, îngrijitor, pompier, bucătăreasă, spălătoreasă/lenjereasă și muncitor necalificat), nu poate constitui un motiv de neconstituționalitate a întregii legislații referitoare la salarizarea personalului din familia ocupațională a învățământului, criticată pentru o omisiune de reglementare, care însă nu este de natură constituțională. ...