Decizia CCR nr. 778/2019Punctul 9

9. În motivarea excepției de neconstituționalitate, intimata-pârâtă Camelia Bogdan critică, în esență, faptul că împotriva hotărârilor instanțelor de contencios administrativ prin care au fost cenzurate rezoluțiile de clasare pronunțate de Inspecția Judiciară după parcurgerea procedurii verificării prealabile nu poate fi exercitată nicio cale de atac. Totodată, susține că textul de lege criticat încalcă și cerințele privitoare la coerența legislativă stabilite prin art. 1 alin. (5) din Constituție, în condițiile în care toate litigiile referitoare la cariera magistraților intră în competența Înaltei Curți de Casație și Justiție, în timp ce reglementarea propusă stabilește competența în primă și ultimă instanță a curții de apel în materia contestațiilor împotriva actelor de evaluare. Critică prevederile art. 47 alin. (7) din Legea nr. 317/2004 în interpretarea potrivit căreia este permisă aplicarea acestora la alte situații de fapt, soluția de clasare neconfundându-se cu soluția de respingere a sesizării, care poate fi pronunțată doar la finalizarea cercetării disciplinare, etapă distinctă de etapa verificărilor prealabile. Această interpretare constituie, în opinia autoarei excepției, o încălcare a principiului legalității căilor de atac. Precizează că nu dorește ca, achiesând la raportul de respingere ca inadmisibil a recursului, să aducă prejudicii dreptului reclamantului-recurent de a supune cenzurii instanțelor judecătorești rezoluțiile de clasare ale Inspecției judiciare. ...