Decizia CCR nr. 778/2019Punctul 10

10. Reclamantul-recurent Dan Voiculescu, în calitate, de asemenea, de autor al excepției, arată că nu există niciun motiv pentru ca împotriva hotărârii judecătorești care vizează controlul de legalitate al rezoluției Inspecției Judiciare să nu existe cale de atac. Se creează un regim privilegiat pentru magistrații împotriva cărora s-au formulat plângeri de către justițiabili cu privire la grave neglijențe în exercitarea atribuțiilor de serviciu. Mai arată că, în momentul în care se creează un privilegiu, prin încălcarea art. 129 din Constituție, în sensul că împotriva rezoluțiilor Inspecției Judiciare nu se poate urma decât o singură cale de atac, rezultă că se încalcă dispozițiile art. 16 din Constituție. Precizează că, în speță, a fost clasată sesizarea Inspecției Judiciare cu motivarea că nu există indicii de săvârșire a abaterilor disciplinare pentru care s-a făcut sesizarea. Prin urmare, Curtea de Apel București trebuia să stabilească dacă există sau nu indicii pentru a fi clasată sau respinsă sesizarea, iar dacă instanța de fond nu a făcut o astfel de analiză prin hotărârea pronunțată, la acest moment, părțile sunt lipsite de cale de atac. ...