Decizia ÎCCJ nr. 355/2025 (HP)Punctul IV

IV. Motivele de admisibilitate reținute de titularul sesizării 19. Instanța de trimitere a apreciat că sesizarea îndeplinește condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 519 din Codul de procedură civilă. ... 20. Astfel, a apreciat că de interpretarea problemelor de drept în discuție depinde soluționarea cauzei pe fond, având în vedere, pe de o parte, că, potrivit normelor cuprinse în Legea nr. 752/2001, se restituie Academiei Române în integralitate toate terenurile preluate de la aceasta, iar Legea nr. 165/2013 prevede o limită de 50 ha de proprietar deposedat, precum și că, pe de altă parte, drepturile cu privire la o anumită suprafață de teren au fost cesionate unei alte persoane - autorul reclamantului din prezentul proces. ... 21. Totodată, s-a reținut că, în speță, curtea de apel este învestită cu soluționarea cauzei în ultimă instanță, chestiunea de drept este nouă și asupra acesteia Înalta Curte de Casație și Justiție nu a statuat și ea nici nu face obiectul unui recurs în interesul legii în curs de soluționare. ... ...