Decizia ÎCCJ nr. 340/2025 (HP)Punctul III

III. Expunerea succintă a procesului în cadrul căruia s-a invocat chestiunea de drept 11. Prin contestația înregistrată pe rolul Judecătoriei Brăila la data de 26 septembrie 2023, cu nr. 15.447/196/2023, contestatorul M.C. a chemat în judecată pe intimatul Cabinet de Avocat M.I., solicitând anularea actelor de executare silită efectuate în Dosarul execuțional nr. 268/2023 al Biroului Executor Judecătoresc N.S.I. ... 12. Prin Încheierea civilă nr. 801 din 1 iulie 2024, Judecătoria Brăila a respins, ca neîntemeiată, contestația la executare. ... 13. Pentru a hotărî astfel, prima instanță a apreciat că executarea creanței izvorâte din contractul de asistență juridică ce reprezintă titlu executoriu este supusă termenului de prescripție a dreptului de a obține executarea silită de 3 ani, conform art. 706 din Codul de procedură civilă. ... 14. În aceste condiții, a reținut că executarea silită a fost declanșată la data de 23 august 2023, cu respectarea termenului de 3 ani, având în vedere că exigibilitatea obligației de plată a coincis cu data încheierii contractului de asistență juridică din 6 septembrie 2020. ... 15. Împotriva acestei hotărâri, contestatorul M.C. a declarat apel prin care a solicitat desființarea hotărârii atacate și, în urma rejudecării, admiterea contestației la executare. ... 16. În motivarea căii de atac, a arătat că termenul de prescripție de un an este reglementat de norma specială de la art. 2.520 alin. (1) pct. 6 din Codul civil, care derogă de la norma generală reprezentată de art. 706 din Codul de procedură civilă. ... 17. Intimatul a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea apelului, ca nefondat. ... 18. În apărare, a susținut că în cauză este aplicabil termenul instituit de art. 706 din Codul de procedură civilă, dată fiind distincția ce trebuie făcută între dreptul material la acțiune și dreptul de a obține executarea silită a creanței rezultate dintr-un contract de asistență juridică. ... ...