Decizia ÎCCJ nr. 313/2025 (HP)Punctul VII

VII. Jurisprudența instanțelor naționale în materie 21. Curțile de apel Craiova, Constanța, Pitești, Alba Iulia, Iași, Brașov, Galați, Timișoara, Ploiești și București au transmis multiple hotărâri judecătorești relevante cu privire la chestiunea de drept supusă dezlegării, precum și puncte de vedere teoretice ale judecătorilor asupra acestei chestiuni, restul curților de apel precizând că nu au identificat practică judiciară relevantă. ... 22. Potrivit hotărârilor judecătorești și punctelor de vedere transmise, a rezultat conturarea unei singure opinii, respectiv cea potrivit căreia sporul lunar de dificultate de până la 50% din salariul de încadrare a fost prevăzut ca având o aplicabilitate temporară, respectiv un an de la data intrării în vigoare a legii. De asemenea, în raport cu existența Deciziei nr. 67 din 15 octombrie 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, s-a mai învederat și că sesizarea pendinte este una inadmisibilă. ... 23. În sens contrar, se observă că reclamantul a invocat și a atașat cererii sale de chemare în judecată Sentința civilă nr. 124 din 21 martie 2023 a Tribunalului Vrancea, definitivă prin nerecurare. ... 24. Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a comunicat că la nivelul Secției judiciare - Serviciul de recursuri în interesul legii nu se verifică, în prezent, practica judiciară, în vederea promovării unui eventual recurs în interesul legii în problema care formează obiectul sesizării. ... ...