Decizia ÎCCJ nr. 360/2025 (HP)Punctul III

III. Expunerea succintă a procesului în cadrul căruia s-au invocat chestiunile de drept 14. Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sfântu Gheorghe cu nr. 783/305/2023, petentul persoană fizică a solicitat în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean Covasna anularea procesului-verbal din 12 februarie 2023. ... 15. Prin Sentința civilă nr. 1.473 din 11 octombrie 2024, Judecătoria Sfântu Gheorghe a admis în parte plângerea contravențională și a înlocuit sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 1.305 lei cu sancțiunea avertismentului, menținând celelalte dispoziții ale procesului-verbal contestat. ... 16. Pentru a hotărî astfel, prima instanță a constatat că prin procesul-verbal contestat s-a reținut că petentul a condus un autoturism pe drumurile publice sub influența băuturilor alcoolice (0,03 mg/l alcool pur în aerul expirat), astfel cum a rezultat din testarea sa cu aparatul alcooltest seria ARPM 0517. ... 17. În aceste condiții, a apreciat că fapta descrisă în procesulverbal atacat întrunește elementele constitutive ale contravenției prevăzute de art. 102 alin. (3) lit. a) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 atât sub aspect subiectiv, cât și sub aspect obiectiv. ... 18. Împotriva acestei sentințe au declarat apel ambele părți. ... 19. Apelantul a susținut, în esență, că a consumat băuturi alcoolice cu aproximativ 15 ore înainte de a conduce pe drumurile publice, însă cantitatea de alcool consumată a fost redusă, fiind inferioară valorii menționate de agentul constatator. A mai arătat că partea adversă a depus la dosar rezultatul unui test efectuat cu un alt aparat decât cel menționat în procesulverbal contestat. ... ...