Decizia ÎCCJ nr. 314/2025 (HP)Punctul IV

IV. Motivele reținute de titularul sesizării cu privire la admisibilitatea procedurii

16. Instanța de trimitere a apreciat că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 2 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024. ...

17. În acest sens a arătat că reclamanta a avut anterior pensionării calitatea de judecător, aceasta făcând parte din categoria personalului plătit din fonduri publice, iar solicitarea acesteia de decontare a tratamentului medical, întemeiată pe dispozițiile Hotărârii Guvernului nr. 762/2010, vizează prestații de asigurări sociale, fiind incidente așadar prevederile art. 1 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, care reglementează domeniul de aplicare a acestui act normativ. ...

18. A subliniat că obiectul prezentului litigiu este reprezentat de solicitarea reclamantei întemeiată pe dispozițiile Hotărârii Guvernului nr. 762/2010 de obligare a pârâtelor să îi deconteze contravaloarea medicamentului Evenity, achiziționat din străinătate. Refuzul pârâtelor de a da curs acestei solicitări este întemeiat pe dispozițiile art. 9 lit. p) din actul normativ anterior menționat, care exclude de la decontare serviciile medicale și medicamentele acordate în străinătate. În contradicție cu această poziție a pârâtelor, reclamanta susține că, în speță, nu poate fi reținută incidența prevederilor art. 9 lit. p) din Hotărârea Guvernului nr. 762/2010, deoarece această normă legală face referire la decontarea medicamentelor acordate în străinătate, or solicitarea reclamantei vizează decontarea unui medicament achiziționat din străinătate, noțiune diferită de cea din cuprinsul textului de lege amintit; prin urmare, chestiunea de drept a cărei lămurire se solicită este incidentă în cauza de față și are un caracter esențial în soluționarea acesteia, fiind îndeplinită astfel și cerința potrivit căreia soluționarea pe fond a cauzei să depindă de chestiunea de drept ce face obiectul sesizării. ...

19. Instanța de trimitere a punctat și că din verificările efectuate pe portalul Înaltei Curți de Casație și Justiție a constatat că până la acest moment nu au fost formulate sesizări cu privire la chestiunea de drept în discuție și nici nu s-au pronunțat decizii de către instanța supremă cu privire la această chestiune de drept. ... ...