Decizia CCR nr. 472/2019Punctul 19

19. Prin urmare, având în vedere unele motive care nu țin de accesul liber la o activitate sau de drepturi, ci de realități tehnice, astfel cum este stadiul actual al dezvoltării tehnicii în materie, sa considerat că, în acest moment, cea mai bună soluție este cea a sistemului energetic național integrat. În mod concret, în speța de față, sunt avute în vedere cele opt regiuni și cei opt concesionari, care au exclusivitate teritorială – mai puțin cei care doresc sau pot să livreze servicii către maximum 100.000 de consumatori. Or, autoarele excepției de neconstituționalitate doresc să construiască rețele paralele, dar în punctele care sunt cel mai mult profitabile - localitățile Timișoara și Oradea. Distribuitorii, prin contractele de concesiune, s-au angajat/obligat să construiască și să distribuie uniform - la aceeași tensiune, în aceleași condiții tehnice și pentru toate raza teritorială - aspecte ce implică anumite costuri. Tocmai de aceea se justifică această exclusivitate. În final, achiesează la toate concluziile părților care susțin respingerea, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, fiind respectate condițiile prevăzute de dispozițiile constituționale ale art. 135 alin. (2) și ale art. 16 cu privire la privire la egalitate. Depune un punct de vedere/concluzii. ...