Decizia CCR nr. 487/2019Punctul 54

54. Or, examinând criticile de neconstituționalitate formulate în cauză, Curtea reține că autorii excepției susțin neconstituționalitatea textului de lege, astfel cum acesta urmează să fie interpretat și aplicat ca urmare a Deciziei nr. 405 din 15 iunie 2016, solicitând, de fapt, instanței constituționale ca prin decizia pe care o pronunță în prezenta cauză să invalideze soluția anterioară, respectiv să extindă sfera actelor normative încălcate prin conduita funcționarului public și cu privire la actele emise de o autoritate publică, acte care nu sunt de reglementare primară. Cu alte cuvinte, autorii excepției susțin revenirea la soluția legislativă anterioară, care a fost constatată neconstituțională prin actul jurisdicțional al Curții. Or, critica cu o atare finalitate contravine prevederilor art. 147 alin. (4) din Constituție, potrivit cărora „De la data publicării, deciziile sunt general obligatorii și au putere numai pentru viitor“, întrucât tinde la înfrângerea efectului general obligatoriu al actului instanței constituționale. Având în vedere aceste argumente, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 297 alin. (1) din Codul penal, astfel cum a fost formulată, este inadmisibilă, în temeiul dispozițiilor art. 29 alin. (3) din Legea nr. 47/1992. ...