Decizia ÎCCJ nr. 334/2025 (HP)Punctul IV

IV. Punctele de vedere ale părților cu privire la dezlegarea chestiunii de drept 18. Opiniile părților sunt contrare, în sensul că reclamantul apreciază că pot fi depășite limitele stabilite prin art. 21 alin. (3) și (4) din Legea-cadru nr. 153/2017, art. 35 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 114/2018, art. II din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 130/2021 și art. II din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 168/2022 în condițiile Codului muncii, în vreme ce pârâtul Inspectoratul de Poliție Județean Botoșani consideră că aceste limite nu pot fi depășite.  ... 19. După comunicarea raportului întocmit în cauză, potrivit dispozițiilor art. 520 alin. (10) din Codul de procedură civilă, au fost formulate puncte de vedere de către pârâți, după cum urmează: pârâtul Inspectoratul de Poliție Județean Botoșani a exprimat o opinie asupra fondului chestiunii de drept arătând că acțiunile având ca obiect plata sporului de 100% cu depășirea limitelor maxime de ore suplimentare stabilite prin textele de lege ce fac obiectul sesizării sunt inadmisibile, în timp ce pârâtul Inspectoratul General al Poliției Române a apreciat că sesizarea de față este inadmisibilă, deoarece nu există o chestiune de drept reală, veritabilă, susceptibilă să dea naștere unor interpretări diferite pentru care să fie necesară o rezolvare de principiu a instanței supreme, normele incidente în cauză fiind clare și previzibile. ... ...