Decizia ÎCCJ nr. 262/2025 (HP)Punctul VII

VII. Jurisprudența instanțelor naționale în materie 31. La solicitarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, instanțele naționale au comunicat hotărâri judecătorești, precum și puncte de vedere teoretice ale magistraților, din care rezultă existența a două orientări jurisprudențiale. ... 32. Într-o primă opinie s-a apreciat că termenul de prescripție de 10 ani se aplică și în ceea ce privește prescripția dreptului de a obține executarea silită a sumelor datorate cu titlu de sultă, stabilite printr-o hotărâre de partaj. ... 33. În argumentarea acestei opinii s-a arătat că cererea de partaj este una reală, având ca finalitate sistarea stării de coproprietate, prin transformarea cotelor-părți deținute în drepturi depline asupra bunurilor sau sumelor de bani atribuite. Fiind actul jurisdicțional prin care se soluționează o cerere reală, hotărârea de partaj este incontestabil pronunțată în materia drepturilor reale. ... 34. În considerarea efectului constitutiv de drepturi al partajului, coproprietarul căruia i s-a atribuit sulta dobândește în patrimoniu un veritabil drept real asupra acesteia și nu doar un drept de creanță. ... 35. În acest sens sunt următoarele hotărâri definitive: – Curtea de Apel București a comunicat sentințele nr. 11.853 din 28 septembrie 2022, nr. 2.817 din 6 martie 2024 și nr. 4.581 din 20 aprilie 2023 ale Judecătoriei Sectorului 2 București, sentințele civile nr. 5.832 din 31 mai 2023, nr. 13.683 din 17 februarie 2021, nr. 5.762 din 31 mai 2023, pronunțate de Judecătoria Sectorului 3 București, și sentințele nr. 8.406 din 13 noiembrie 2023 și nr. 9.685 din 13 decembrie 2022 ale Judecătoriei Sectorului 5 București, precum și Decizia nr. 2.743 A din 3 octombrie 2023, pronunțată de Tribunalul București - Secția a III-a civilă, și nr. 4.380 A din 27 noiembrie 2024, pronunțată de Tribunalul București - Secția a V-a civilă; ... – Curtea de Apel Timișoara a comunicat Decizia nr. 385 din 26 mai 2022, pronunțată de Tribunalul Arad, sentințele nr. 33.753 din 1 noiembrie 2024 și nr. 3.287 din 1 ianuarie 2024, pronunțate de Judecătoria Timișoara; ... – Curtea de Apel Bacău a comunicat Sentința civilă nr. 556/2022 a Judecătoriei Târgu-Neamț; ... – Curtea de Apel Pitești a comunicat Sentința nr. 1.885 din 19 septembrie 2023 a Tribunalului Argeș și Sentința nr. 966 din 18 octombrie 2024 a Judecătoriei Drăgășani; ... – Curtea de Apel Iași a transmis Decizia nr. 94 din 9 februarie 2021 a Secției civile, Decizia pronunțată de Tribunalul Iași în Dosarul nr. 27.410/245/2018, Încheierea din 9 noiembrie 2023 a Judecătoriei Bârlad, sentințele nr. 9.543 din 28 iunie 2024, nr. 4.122 din 19 aprilie 2023, nr. 11.537 din 4 noiembrie 2022, nr. 7.382 din 25 iunie 2021, nr. 8.188 din 26 iulie 2023, nr. 955 din 3 februarie 2021, nr. 4.225 din 14 aprilie 2021, pronunțate de Judecătoria Iași, și Sentința nr. 498 din 25 aprilie 2024 a Judecătoriei Pașcani; ... – Curtea de Apel Galați a comunicat Decizia nr. 136 din 29 martie 2023 a Tribunalului Brăila; ... – Curtea de Apel Craiova a transmis sentințele nr. 2.247 din 23 mai 2023 și nr. 4.496 din 31 octombrie 2024 ale Judecătoriei Slatina și Decizia nr. 751 din 25 octombrie 2022 a Tribunalului Olt; ... – Curtea de Apel Constanța a transmis un număr de patru sentințe ale Judecătoriei Constanța, respectiv: nr. 1.605 din 7 februarie 2025, nr. 1.122 din 11 februarie 2022, nr. 12.432 din 23 octombrie 2024 și nr. 2.580 din 15 martie 2022; ... – Curtea de Apel Ploiești a comunicat Sentința nr. 1.449 din 14 decembrie 2021 a Judecătoriei Pucioasa și Sentința nr. 2.845 din 9 iulie 2021 a Judecătoriei Târgoviște; ... – Curtea de Apel Brașov a transmis o sentință pronunțată de Judecătoria Târgu Secuiesc la 23 decembrie 2020; ... – Curtea de Apel Alba Iulia a comunicat Decizia nr. 459 din 30 mai 2024 a Tribunalului Sibiu. ... ... 36. Într-o a doua opinie s-a apreciat că termenul de prescripție de 10 ani nu se aplică și în ceea ce privește prescripția dreptului de a obține executarea silită a sumelor datorate cu titlu de sultă, stabilite printr-o hotărâre de partaj. ... 37. În fundamentarea acestei opinii s-a argumentat că, potrivit art. 2.516 din Codul civil, dispozițiile titlului I privind prescripția extinctivă din Codul civil constituie dreptul comun în materia prescripției extinctive, iar prescripția dreptului de a cere executarea silită a unei hotărâri judecătorești arbitrale ori a altui titlu executoriu este supusă dispozițiilor Codului de procedură civilă, afară de cazul în care acestea din urmă ar fi neîndestulătoare. ... 38. Conform art. 706 din Codul de procedură civilă, dreptul de a obține executarea silită se prescrie în termen de 3 ani, dacă legea nu prevede altfel, iar în cazul titlurilor emise în materia drepturilor reale termenul de prescripție este de 10 ani. Potrivit alin. (2) din același text de lege, termenul de prescripție începe să curgă de la data când se naște dreptul de a obține executarea silită, iar în cazul hotărârilor judecătorești termenul de prescripție începe să curgă de la data rămânerii lor definitive. Totodată, art. 707 alin. (2) din Codul de procedură civilă prevede că prescripția stinge dreptul de a obține executarea silită și orice titlu executoriu își pierde puterea executorie. ... 39. Este adevărat că, potrivit art. 2.386 pct. 5 din Codul civil, beneficiază de o ipotecă legală coproprietarii pentru plata sultelor sau a prețului datorat de coproprietarul adjudecatar al imobilului ori pentru garantarea creanței rezultând din evicțiune asupra imobilelor ce au revenit coproprietarului ținut de o atare obligație, însă, în această situație, este vorba despre titularii a două drepturi distincte, respectiv: dreptul de a obține executarea silită a sultelor stabilite prin hotărârea judecătorească și dreptul de a obține executarea silită a ipotecii legale asupra imobilului atribuit, pentru garantarea obligației de plată a sultelor, iar, față de prevederile legale anterior expuse, se reține că cele două drepturi sunt supuse unor termene diferite de prescripție a executării. ... 40. În aceste condiții s-a apreciat că dreptul de a cere executarea silită a creanței reprezentând sulta este supus termenului general de prescripție de 3 ani, prin raportare la prevederile art. 706 alin. (1) teza I din Codul de procedură civilă, doar cu privire la dreptul de ipotecă putându-se reține că prescripția dreptului de a cere executarea silită a acestui drept este supusă termenului de prescripție de 10 ani prevăzut de art. 706 alin. (1) teza a II-a din același cod, care nu distinge între drepturile reale principale și cele accesorii. ... 41. Distincția pe care legiuitorul înțelege să o facă între dreptul principal de creanță și dreptul accesoriu de ipotecă este neîndoielnică, reieșind chiar și din dispozițiile art. 2.504 alin. (1) din Codul civil, care prevede expres că prescripția dreptului la acțiune privind creanța principală nu atrage și stingerea dreptului la acțiunea ipotecară, fiind astfel recunoscută existența independentă a dreptului real accesoriu față de dreptul de creanță cu privire la care a fost născut. ... 42. În acest sens sunt următoarele hotărâri definitive: – Curtea de Apel București a comunicat sentințele nr. 8.021 din 2 noiembrie 2023 și nr. 8.445 din 17 decembrie 2018 ale Judecătoriei Sectorului 1 București, nr. 15.041 din 20 decembrie 2023, nr. 3.272 din 23 martie 2023 și nr. 4.877 din 25 aprilie 2023, pronunțate de Judecătoria Sectorului 2 București, Încheierea din 29 octombrie 2021 și Sentința nr. 67 din 5 ianuarie 2022, pronunțate de Judecătoria Sectorului 5 București, Sentința nr. 2.403 din 9 mai 2022 a Judecătoriei Cornetu, Sentința nr. 1.108 din 15 iunie 2022 a Judecătoriei Urziceni și sentințele nr. 130 din 8 februarie 2018 și nr. 1.632 din 8 noiembrie 2022, pronunțate de Judecătoria Fetești, deciziile nr. 2.402 A din 5 octombrie 2023 și nr. 2.722 A din 9 septembrie 2024 ale Tribunalului București; totodată, instanța de sesizare a transmis și deciziile nr. 806 A din 21 martie 2023 și nr. 3.472 A din 23 decembrie 2022, pronunțate de Tribunalul București; ... – Curtea de Apel Bacău a comunicat două sentințe pronunțate de Judecătoria Bicaz, respectiv nr. 885 din 10 noiembrie 2020 și nr. 1.109 din 11 noiembrie 2019; ... – Curtea de Apel Pitești a comunicat Sentința din 8 martie 2013 a Judecătoriei Câmpulung; ... – Curtea de Apel Iași a transmis sentințele nr. 1.135 din 12 decembrie 2022 și nr. 35 din 28 ianuarie 2025, pronunțate de Judecătoria Huși; ... – Curtea de Apel Cluj a comunicat Sentința nr. 89 din 9 februarie 2023 a Judecătoriei Șimleu Silvaniei și sentințele nr. 478 din 4 mai 2022 și nr. 253 din 17 martie 2022, pronunțate de Judecătoria Zalău; ... – Curtea de Apel Ploiești a comunicat două decizii pronunțate de Tribunalul Prahova, respectiv nr. 1.630 din 28 noiembrie 2019 și nr. 625 din 12 mai 2021; ... – Curtea de Apel Alba Iulia a transmis sentințele nr. 863 din 24 februarie 2025, nr. 4.924 din 24 noiembrie 2021, nr. 2.257 din 19 mai 2022, nr. 1.537 din 19 aprilie 2023, nr. 2.136 din 20 mai 2021 și nr. 805 din 25 februarie 2021, pronunțate de Judecătoria Sibiu, și Sentința nr. 883 din 5 iunie 2024 a Judecătoriei Petroșani. ... ... 43. Curțile de apel Oradea, Târgu Mureș și Suceava au comunicat că nu a fost identificată practică judiciară cu privire la chestiunea de drept în discuție. ... 44. Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a comunicat că, la nivelul Secției judiciare - Serviciul de recursuri în interesul legii, nu se verifică, în prezent, practică judiciară în vederea promovării unui eventual recurs în interesul legii cu privire la problema de drept care formează obiectul sesizării. ... ...