Decizia CCR nr. 274/2019Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarea acesteia susține că instanța de apel este obligată să readministreze toate declarațiile pe care prima instanță și-a întemeiat soluția de achitare, neavând posibilitatea de a analiza oportunitatea procesuală a unui astfel de demers. În schimb, atunci când apelul vizează o soluție de condamnare, de amânare a aplicării pedepsei sau de renunțare la aplicarea pedepsei, instanța de control judiciar nu mai este obligată să readministreze nicio declarație sau nicio probă, putând pronunța soluția pe fondul apelului, în acest caz fiind incidente regulile generale în materia readministrării probelor în faza procesuală a apelului, cuprinse la art. 420 alin. (5) din Codul de procedură penală. Apreciază că legiuitorul român creează o diferență de tratament între inculpații care au fost achitați în prima instanță și cei în privința cărora a fost pronunțată un alt tip de soluție procesuală, din perspectiva instituirii unei obligații de readministrare a tuturor declarațiilor pe care s-a întemeiat soluția primei instanțe, doar în ipoteza în care aceasta a dispus o soluție de achitare. Astfel, se asigură o consistență mult mai ridicată efectului devolutiv integral al apelului în ipoteza în care o persoană este achitată în primă instanță, spre deosebire de ipotezele existenței unor soluții diametral opuse în prima instanță. ...