Decizia CCR nr. 241/2019Punctul 9

9. Guvernul consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Apreciază că a permite judecătorului în etapa camerei preliminare să evalueze dacă probele legal administrate în faza de urmărire penală sunt sau nu esențiale pentru susținerea acuzației ar însemna depășirea obiectului procedurii camerei preliminare și ar constitui, totodată, încălcarea principiului legalității procesului penal, întrucât, potrivit art. 342 din Codul de procedură penală, în această etapă se verifică exclusiv legalitatea administrării probelor de către organul de urmărire penală. Menționează că aptitudinea probelor de a susține acuzația se analizează de instanța de judecată, în urma administrării întregului material probator, cu ocazia judecării fondului cauzei penale. Apreciază că, în mod similar, în ipoteza prescripției răspunderii penale, încetarea procesului penal, pe acest considerent, se poate dispune după stabilirea exactă a faptei și a încadrării sale juridice. ...