Decizia CCR nr. 137/2019Punctul 26

26. Temerile exprimate de autorii sesizării „au mai mult valoarea unor ipoteze de lucru, a unor prezumții de natură subiectivă, nesusținute de argumente concrete, ceea ce le diminuează de fapt relevanța, chiar și în limbajul diplomatic. Este vorba de acuze neîntemeiate, cu atât mai mult cu cât, practic, Secția respectivă este doar o structură formală aflată la începutul activității propriu-zise, în cadrul Ministerului Public“. În aceste condiții, este evident că solicitarea adresată de autorii sesizării „este forțată și nu ține seama de decizia instanței de control constituțional prin care aceasta a confirmat regularitatea înființării Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție. În mod forțat, semnatarii obiecției de neconstituționalitate încearcă să acrediteze ideea că înființarea acestei secții de parchet ar prezenta riscul unor influențe politice asupra cercetării penale a unor judecători“. Susținerea autorilor sesizării este neîntemeiată, întrucât procedura de numire a membrilor și a conducerii acestui organism se desfășoară exclusiv în cadrul Consiliului Superior al Magistraturii, care, potrivit art. 133 alin. (1) din Constituție, este garantul independenței justiției și își îndeplinește atribuțiile în afara oricărei influențe politice. ...