DECIZIE 5990/2024Punctul 1

1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin Cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curții de Apel B. - Secția contencios administrativ și fiscal la data de 20 iunie 2023, reclamanta A.A.C.A., în contradictoriu cu M.M.A.P., a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună: anularea prevederilor art. 1, art. 2, art. 3, art. 4, art. 5 și art. 7 din Ordinul ministrului mediului, apelor și pădurilor nr. 912/2022 privind aprobarea cotelor de recoltă pentru specia căprior (Capreolus capreolus) pentru perioada 1 mai 2022-30 aprilie 2023, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 407 din 28 aprilie 2022, precum și anularea anexei la Ordinul nr. 912/2022, intitulată „Centralizator privind cotele de recoltă aprobate pentru perioada 01.05.2022-30.04.2023, la specia căprior“, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 407 bis din 28 aprilie 2022. La data de 3 octombrie 2023, reclamanta A.A.C.A. a depus la dosarul cauzei o precizare a cererii de chemare în judecată (f. 2-14 vol. III dosar), prin care a arătat că înțelege să completeze cererea de chemare în judecată, adăugând celor șase argumente din acțiunea introductivă, pe care și-a fondat justificarea interesului promovării acțiunii, prin adăugarea argumentului cu nr. VII. În acest sens arată că, în temeiul art. 431 alin. (2) din Codul de procedură civilă, înțelege ca în prezentul litigiu să opună lucrul anterior judecat în litigiul care a făcut obiectul Dosarului nr. 255/43/2021, soluționat prin Sentința nr. 113/2021, menținută prin Hotărârea ÎCCJ nr. 1.191/2022, pronunțată la data de 1 martie 2022, sub aspectul dezlegărilor pe care le-a dat Înalta Curte de Casație și Justiție referitoare la interesul promovării unei acțiuni circumscrise unui litigiu de mediu, de către organizații neguvernamentale care au ca scop statutar protecția mediului. ...