Decizia CCR nr. 59/2019Punctul 27

27. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că, potrivit rechizitoriului întocmit în cauză, la data de 16 mai 2016, respectiv 11 iulie 2016 au fost înregistrate două denunțuri prin care se sesizau anumite fapte comise de autorul excepției, în concret săvârșirea infracțiunii de luare de mită și trafic de influență. Cu referire la cei doi denunțători, prin același rechizitoriu s-a dispus „clasarea în ceea ce privește comiterea infracțiunilor de dare de mită/cumpărare de influență, prevăzute de art. 290 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, art. 292 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, pentru care a fost începută urmărirea penală in rem, întrucât există o cauză de nepedepsire prevăzută de lege și anume denunțarea faptei mai înainte ca organele de urmărire penală să fi fost sesizate cu privire la aceasta“. ...