Decizia CCR nr. 59/2019Punctul 7

7. Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepției de neconstituționalitate, ca neîntemeiată. Solicită instanței de contencios constituțional să realizeze o limitare a obiectului excepției de neconstituționalitate prin excluderea din analiză a dispozițiilor din Legea nr. 682/2002 privind protecția martorilor. Arată că din înscrisurile aflate la dosar rezultă că în cauză este vorba despre un denunțător al infracțiunii de dare de mită și o persoană despre care se pretinde că ar fi primit mită. Din rechizitoriu rezultă că a fost aplicată persoanei care a dat mită cauza de nepedepsire prevăzută de prevederile art. 290 alin. (3) din Codul penal, fără a exista în cauză referire la existența vreunei persoane căreia să i se fi aplicat cauza specială de reducere a pedepsei prevăzută de prevederile art. 19 din Legea nr. 682/2002 privind protecția martorilor. Așa fiind, apreciază că legea anterior menționată nu are legătură cu soluționarea cauzei în care a fost ridicată excepția de neconstituționalitate, drept care excepția poate fi examinată doar în ceea ce privește neincluderea în dispozițiile art. 103 alin. (3) din Codul de procedură penală a declarațiilor date de o persoană care denunță o faptă și beneficiază de o cauză de nepedepsire. Arată că reglementarea cauzelor de nepedepsire era realizată și în vechea legislație penală, nefiind o inovație a noilor reglementări. ...