Decizia CCR nr. 471/2018Punctul 10

10. Autoarele excepției consideră că prevederile legale criticate încalcă dispozițiile art. 21 și art. 24 din Constituție, deoarece, instanța de judecată, respingând plângerea băncii și menținând măsurile de remediere dispuse de ANPC, se poate pronunța asupra caracterului abuziv al unor clauze din contracte care nu sunt supuse analizei acesteia și asupra cărora profesionistul nu poate formula nicio apărare. Instanțele judecătorești sunt sesizate de bancă prin formularea unei plângeri împotriva procesului-verbal emis de ANPC, iar, în ipoteza respingerii plângerii, măsurile dispuse de ANPC au ca efect modificarea tuturor contractelor în executare, fără a avea o reprezentare reală a raporturilor juridice asupra cărora se pronunță. În concret, soluția pe care o pot da instanțele judecătorești în temeiul art. 15 alin. (4) din Ordonanța Guvernului nr. 21/1992 face abstracție de elementele ce caracterizează un proces echitabil, de vreme ce banca este limitată la a formula apărări generice. ...