Decizia ÎCCJ nr. 226/2025 (HP)Punctul VII
Punctul VII
VII. Jurisprudența instanțelor naționale în materie
47. La solicitarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, instanțele naționale au comunicat un număr redus de opinii teoretice, din care a rezultat, în principal, că prevederile art. 19 din Hotărârea Guvernului nr. 77/2003 trebuie interpretate în sensul că salvatorilor montani le pot fi acordate indemnizația de periculozitate și indemnizația de hrană numai dacă au participat la acțiunile prevăzute în cuprinsul textului de lege, iar valoarea acestor drepturi a fost stabilită prin hotărârea consiliului județean. ...
48. În ceea ce privește modalitatea de interpretare a prevederilor art. 137 alin. (3) din Codul muncii prin raportare la prevederile art. 21 alin. (3) din Legea-cadru nr. 153/2017 s-a apreciat, pe de o parte, că, în măsura în care se poate constata că regula de acordare a timpului liber în zilele de sâmbătă și duminică nu este respectată, devenind regulă acordarea a două zile libere în zilele de luni și marți ale săptămânii, se poate acorda sporul prevăzut de art. 137 alin. (3) din Codul muncii, dacă este probat faptul că au fost prestate ore suplimentare și, respectiv, că nu se datorează acest spor. ...
49. În privința susținerii că art. 21 alin. (3) din Legea-cadru nr. 153/2017 trebuie interpretat în sensul că și timpul afectat de către angajat pentru deplasarea de la domiciliul declarat la locul de muncă constituie timp de lucru, s-a apreciat că instanța trebuie să analizeze și să lămurească înțelesul noțiunii de „timp de muncă“. În consecință, sporul pentru muncă suplimentară trebuie acordat doar pentru munca efectiv prestată peste durata normală a timpului de muncă. ...
50. Prin urmare, instanța de fond trebuie să stabilească dacă, pe durata de deplasare de la domiciliu până la adresa la care desfășoară activitatea în folosul și în interesul angajatorului, reclamanții din cauză au prestat efectiv munca conform atribuțiilor postului. ...
51. Opiniile teoretice au fost exprimate de Curtea de Apel București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, Tribunalul Ilfov, Tribunalul Teleorman - Secția conflicte de muncă, asigurări sociale și contencios administrativ și fiscal, Tribunalul Iași - Secția I civilă, Tribunalul Vaslui, Tribunalul Buzău - Secția I civilă. ...
52. Celelalte curți de apel nu au identificat practică judiciară în materie și nici nu au comunicat opinii teoretice. ...
53. Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a comunicat că la nivelul Secției judiciare - Serviciul judiciar civil nu se verifică, în prezent, practica judiciară în vederea promovării unui eventual recurs în interesul legii în problema de drept ce formează obiectul sesizării. ... ...
Sursa oficială ↗