Decizia CCR nr. 336/2018Punctul 17
- Curtea
- CCR
- Tipul
- decizie de neconstituționalitate
- Data
- 22.05.2018
- Dosarul
- 3.319/328/2015
17. Așadar, pentru infracțiunile de furt prevăzute de art. 228, art. 229 alin. (1) , alin. (2) lit. b) și c) și art. 230 din Codul penal - infracțiuni urmărite din oficiu, legiuitorul acordă posibilitatea părților și subiecților procesuali principali să dispună asupra procesului penal prin împăcarea lor. Este permisă împăcarea, având drept consecință stingerea procesului penal, în cazul comiterii: infracțiunii de furt în formă simplă (art. 228); a furtului calificat săvârșit într-un mijloc de transport în comun [art. 229 alin. (1) lit. a) ], în timpul nopții [art. 229 alin. (1) lit. b) ], de o persoană mascată, deghizată sau travestită [art. 229 alin. (1) lit. c) ], prin efracție, escaladare sau prin folosirea fără drept a unei chei adevărate ori a unei chei mincinoase [art. 229 alin. (1) lit. d) ], prin scoaterea din funcțiune a sistemului de alarmă ori de supraveghere [art. 229 alin. (1) lit. e) ], prin violare de domiciliu sau sediu profesional [art. 229 alin. (2) lit. b) ], de o persoană având asupra sa o armă [art. 229 alin. (2) lit. c) ]; a furtului săvârșit în scop de folosință (art. 230) - (Decizia nr. 776 din 15 decembrie 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 295 din 26 aprilie 2017, paragraful 15). ...
Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.
Ai o întrebare despre această decizie?
Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.