Decizia CCR nr. 299/2018Punctul 8

8. De asemenea, consideră că este neclară și sintagma „se transmite Parlamentului, procedura urmând a fi reluată“, în cazul în care se constată că inițiativa legislativă de revizuire depășește limitele revizuirii. În acest sens, arată că, potrivit art. 23, art. 24 alin. (2) și art. 26 alin. (2) din Legea nr. 3/2000, procedura de organizare a referendumului național ar începe înaintea datei expirării termenului prevăzut de art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, în 3 zile de la data stabilirii zilei referendumului fiind demarate operațiunile de constituire a Biroului Electoral Central, a birourilor electorale de circumscripție ale județelor, a Biroului Electoral al Municipiului București, a biroului electoral pentru secțiile de votare organizate în afara țării, precum și a oficiilor electorale ale sectoarelor municipiului București. Or, în situația în care Curtea Constituțională se pronunță în sensul că inițiativa legislativă de revizuire depășește limitele revizuirii, nu rezultă în mod clar ce se întâmplă cu birourile electorale deja constituite și cu actele adoptate de acestea. Mai exact, trebuie determinat dacă sintagma „procedura urmând a fi reluată“ implică și procedura de organizare a referendumului național deja începută, dar a cărei continuare depinde de o condiție suspensivă - decizia Curții Constituționale prin care se atestă că nu sunt depășite limitele revizuirii. Arată că din paragraful 40 al Deciziei Curții Constituționale nr. 612 din 3 octombrie 2017 ar rezulta, însă, că sintagma menționată privește procedura parlamentară: „Faptul că Parlamentul va trebui să reia procedura de adoptare a legii de revizuire este, de fapt, o consecință a caracterului general obligatoriu al deciziilor Curții Constituționale, înscris în art. 147 din Legea fundamentală.“ ...