Decizia CCR nr. 48/2018Punctul 6

6. De asemenea, cu privire la art. 22 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 51/2008, autorul excepției susține că prin această reglementare se constituie un fond special pentru ajutorul public judiciar, care să susțină fondurile necesare acoperirii cheltuielilor pentru acordarea ajutorului public judiciar din bugetul Ministerului Justiției. În opinia autorului excepției, conceptul unui fond de finanțare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru este neconstituțional, deoarece acest fond este limitat, ceea ce reprezintă o îngrădire a accesului la justiție și a egalității în drepturi a justițiabililor. ...