Decizia ÎCCJ nr. 89/2025 (HP)Punctul VI

VI. Punctul de vedere al completului de judecată care a formulat sesizarea cu privire la dezlegarea unor chestiuni de drept 36. Completul de judecată învestit cu soluționarea apelului în Dosarul nr. 3.380/86/2023 a reținut că, prin prisma dispozițiilor art. 13 alin. (1) lit. a) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 27/2006, dispozițiile art. 109 alin. (2) din Legea nr. 208/2015 sunt susceptibile de două interpretări. ... 37. Astfel, într-o primă interpretare, folosirea sintagmei „se consideră detașați“ din cuprinsul art. 109 alin. (2) din Legea nr. 208/2015 are semnificația unei detașări ope legis a judecătorilor în cadrul birourilor electorale județene, care le conferă vocația de a obține drepturile prevăzute de art. 13 alin. (1) lit. a) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 27/2006. ... 38. Într-o altă interpretare, folosirea acestei sintagme nu are semnificația noțiunii de detașare utilizate în cuprinsul Legii nr. 303/2004, ci presupune faptul că judecătorii desfășoară doar activitățile proprii procesului electoral, având vocația de a beneficia doar de drepturile cuvenite în baza legislației specifice, nu și de cele prevăzute de art. 13 alin. (1) lit. a) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 27/2006. ... ...