Sari la conținut

Decizia CCR nr. 641/2017Punctul 18

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
17.10.2017
Dosarul
3.323/291/2015

18. Mai mult, așa cum remarcă și autorul excepției, legiuitorul nu a prevăzut în textul art. 242 alin. (1) din Codul penal condiția săvârșirii cu rea-credință a faptelor. Acest lucru este explicabil, întrucât, în contextul filosofiei Codului penal în vigoare, reglementarea unei astfel de condiții ar fi superfluă. Aceasta deoarece prevederea în cuprinsul dispoziției legale analizate a condiției anterior menționate ar avea ca scop excluderea incriminării faptelor de gestiune frauduloasă comise din culpă. Însă, conform art. 16 alin. (6) teza a doua din Codul penal, fapta comisă din culpă constituie infracțiune numai când legea o prevede în mod expres. Per a contrario, toate faptele incriminate în Partea specială a Codului penal pot fi pedepsite doar atunci când sunt săvârșite cu intenție, dacă legea nu prevede sancționarea comiterii lor și din culpă. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie