Decizia CCR nr. 524/2017Punctul 4

4. Reprezentantul Uniunii Naționale a Barourilor din România, avocatul Constantin-Cristian Voicescu, solicită respingerea, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. În acest sens, susține că reglementarea criticată nu contravine dispozițiilor constituționale ale art. 16 și art. 21, referitoare la egalitatea în drepturi și accesul liber la justiție, iar în ceea ce privește critica formulată prin raportare la art. 52 alin. (3) teza a II-a și art. 72 alin. (1) din Constituție, apreciază că invocarea acestor norme nu are incidență în cauză. Susține că păstrarea secretului profesional reprezintă unul dintre fundamentele profesiei de avocat, fără de care exercitarea acestei profesii nu poate fi concepută. De asemenea, invocând art. 56 alin. (1) și art. 57 alin. (2) din Legea nr. 51/1995, reprezentantul U.N.B.R. învederează faptul că, raportat la aceste prevederi de lege, indiscutabil, consiliul baroului este un organ colegial și, prin urmare, hotărârile se iau în urma deliberării, astfel că nu are nicio relevanță modul în care a votat unul sau altul dintre membrii consiliului, atât timp cât sunt întrunite cerințele legale. Referitor la susținerile autoarei excepției de neconstituționalitate în sensul că numele membrilor consiliului baroului ar fi secrete, apreciază că acestea nu sunt reale, întrucât numele membrilor consiliului sunt publice pe pagina oficială de internet a baroului. În ceea ce privește aspectul referitor la atragerea unei eventuale răspunderi patrimoniale, raportat la prevederile Legii contenciosului administrativ completate cu cele ale Codului civil, reprezentantul U.N.B.R. apreciază că o asemenea critică excedează controlului de constituționalitate, fiind de competența instanței de judecată, respectiv a judecătorului de contencios administrativ sau civil, putându-se solicita constatarea răspunderii organului emitent, ceea ce s-a și realizat de către autoarea excepției de neconstituționalitate prin acțiunea formulată de aceasta la instanța în fața căreia a invocată prezenta excepție de neconstituționalitate. În concluzie, solicită respingerea criticilor de neconstituționalitate și depune, în acest sens, concluzii scrise la dosar. ...