Decizia CCR nr. 524/2017Punctul 15

15. Guvernul consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Arată că, în motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarea acesteia susține că, prin reglementarea ca secret profesional a deliberărilor și a votului membrilor de conducere colegială ale barourilor de avocați, își pierde consistența noțiunea de răspundere personală din conținutul mecanismelor de reparație instituite de lege atunci când are loc o încălcare de drepturi prin acte nelegale. Or, Guvernul apreciază că o asemenea abordare este nu numai forțată, dar și neîntemeiată. Mai mult, în cauză este vorba despre o chestiune de interpretare și aplicare a legii, aspect ce intră în sfera de competență a instanței de judecată. Apreciază totodată că, în mod corect, autoarea excepției, considerânduse lezată în drepturile sale, a acționat în judecată Consiliul Baroului București, aceasta fiind, de bună seamă, calea juridică de urmat. Alternativa acționării în judecată a fiecăruia dintre membrii organului de conducere colegial, care nu a votat după dorința autoarei excepției, nu constituie o încălcare a principiului constituțional al liberului acces la justiție și nici a principiului egalității în drepturi. Votul fiecăruia dintre membrii organului de conducere colegială își pierde relevanța în fața deciziei pe care acesta, în întregul său, a luat-o într-un cadru instituit prin lege. ...