Decizia CCR nr. 524/2017Punctul 25

25. De altfel, Curtea observă că modalitatea în care a acționat autoarea excepției este cea legală și firească, și anume, considerându-se lezată în drepturile sale prin hotărârea pronunțată de către Consiliul Baroului București, aceasta a demarat o acțiune la instanța de judecată competentă, Secția de contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel București. Imposibilitatea acționării în judecată a fiecăruia dintre membrii organului de conducere colegial care au votat împotriva înscrierii autoarei excepției în Tabloului avocaților definitivi nu constituie o încălcare a dispozițiilor art. 16 și art. 21 din Constituție, deoarece votul fiecăruia dintre membrii organului de conducere colegială își pierde din relevanță în fața deciziei pe care acesta, în întregul său, a adoptat-o în cadrul instituit prin legea specială de organizare și funcționare a profesiei de avocat, și care constituie unicul act ce produce efecte juridice. ...