Decizia CCR nr. 343/2017Punctul 7

7. În final, în ceea ce privește încălcarea dispozițiilor art. 26 din Constituție, instanța arată că, în condițiile în care prevederile de lege criticate nu fac distincție între diferitele împrejurări ce determină încetarea îndeplinirii condiției de a locui în România, în situația în care părăsirea teritoriului României este justificată de necesitatea de a reuni familia, dispunerea de către autoritățile publice a măsurii suspendării dreptului la indemnizația de creștere a copilului constituie o ingerință a statului în viața de familie. Această ingerință nu poate fi justificată decât de necesitatea protejării unui interes public, însă cu condiția de a asigura un echilibru între interesul particular al respectării vieții de familie și cel general. Or, protejarea interesului general, constând în aceea de a preveni încasarea mai multor prestații de maternitate sau paternitate asimilate în cadrul sistemelor de asigurări sociale a unor state diferite, prin instituirea unei interdicții pentru beneficiarul indemnizației de a părăsi teritoriului României, nici măcar pentru reunirea familiei într-un alt stat membru al Uniunii Europene, constituie o ingerință disproporționată în viața de familie, conducând la încălcarea prevederilor art. 26 alin. (1) din Constituție. ...