Decizia CCR nr. 279/2017Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se apreciază, în esență, că prin efectul dispozițiilor legale criticate, se creează o discriminare, pe de o parte, între persoanele față de care a fost pronunțată o hotărâre judecătorească în judecata în primă instanță, fără să fi fost evocat fondul, și, care, ulterior, au beneficiat de o judecată în fond în calea de atac a apelului și, pe de altă parte, persoanele față de care au fost pronunțate atât în judecata în primă instanță, cât și în apel hotărâri judecătorești care au evocat fondul. Evocarea fondului în apel pentru prima dată nu este de natură să asigure o judecată echitabilă, care să conducă la cercetarea și aprecierea tuturor aspectelor relevante pentru pronunțarea unei soluții definitive. Imposibilitatea exercitării recursului în cazul antereferit ilustrează o încălcare a art. 16 alin. (1) și (2) , art. 53 alin. (2) teza finală și art. 124 alin. (2) din Constituție. În susținerea excepției de neconstituționalitate este invocată și Decizia nr. 967 din 20 noiembrie 2012. ...