Decizia CCR nr. 212/2017Punctul 11

11. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că dispozițiile legale criticate generează o inechitate între părțile unui proces în apel, ca și ultimă instanță, față de părțile unui proces în recurs, cei din urmă având o poziție favorabilă, întrucât pot uza de calea de retractare a contestației în anulare. Încălcarea principiului egalității în drepturi trebuie analizată nu din perspectiva inechității între părțile din apel, ci din prisma inechității între părțile a căror hotărâre judecătorească definitivă este pronunțată în apel și părțile a căror hotărâre judecătorească definitivă este pronunțată în recurs. Dispozițiile legale criticate încalcă și accesul liber la justiție al persoanei participante la procesul civil în ultimă instanță, respectiv accesul la o cale extraordinară de atac. Astfel, textul legal criticat reglementează o limitare nejustificată a motivelor pentru care se poate formula o contestație în anulare împotriva hotărârilor pronunțate în calea de atac a apelului și care, potrivit legii, nu pot face obiectul recursului. Această limitare nu a fost însoțită de instituirea unei căi de atac efective la dispoziția persoanei vătămate prin hotărârea instanței de apel care a omis să cerceteze unul sau mai multe dintre motivele de apel cu care a fost învestită. ...