Decizia CCR nr. 64/2017Paragraful 10

8. Pe fondul excepţiei de neconstituţionalitate se arată, cu privire la criticile de neconstituţionalitate extrinsecă, faptul că nu a existat nicio situaţie extraordinară pentru emiterea ordonanţei de urgenţă criticate, nicio urgenţă pentru a reglementa relaţiile sociale ce fac obiectul ordonanţei de urgenţă şi nicio motivare propriu-zisă a situaţiei extraordinare şi a urgenţei, fiind, astfel, încălcate exigenţele art. 115 alin. (4) din Constituţie. De asemenea, se apreciază că prin adoptarea unei legi penale mai favorabile a avut loc o afectare a drepturilor şi libertăţilor fundamentale în sensul art. 115 alin. (6) din Constituţie, menţionându-se, în acest context, faptul că prin incriminarea abuzului în serviciu în forma actuală sunt protejate o gamă largă de drepturi şi libertăţi fundamentale; or, dezincriminându-se anumite ipoteze normative ale acesteia, precum abuzul în serviciu săvârşit în legătură cu emiterea, aprobarea sau adoptarea actelor normative sau reducerea termenelor de prescripţie a răspunderii penale pentru anumite infracţiuni, se ajunge la afectarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale.