Decizia CCR nr. 64/2017Paragraful 19

16. În ceea ce priveşte criticile de neconstituţionalitate intrinsecă, se arată că art. I pct. 3 din ordonanţa de urgenţă, referitor la infracţiunea de abuz în serviciu, nu ţine seama de interpretarea dată acesteia de Curtea Constituţională prin Decizia nr. 405 din 15 iunie 2016, drept pentru care contravine art. 1 alin. (3) şi (5) şi art. 147 alin. (4) din Constituţie. Se susţine că limitarea conţinutului normativ al art. 297 din Codul penal la ipoteza în care funcţionarul public îndeplineşte un act prin încălcarea unor dispoziţii exprese dintr-o lege, o ordonanţă sau o ordonanţă de urgenţă este contrară deciziei antereferite, întrucât încălcarea trebuie să vizeze legea în sens larg, concept care include legile, decretele, hotărârile şi ordonanţele, regulamentele şi ordinele miniştrilor, deciziile şi hotărârile autorităţilor administraţiei publice locale (cu privire la sensul larg al noţiunii de lege, este invocată şi Decizia nr. 799 din 17 iunie 2011).