Decizia CCR nr. 24/2017Paragraful 5

Respinge, ca neîntemeiată, excepţia de neconstituţionalitate ridicată de Eugenia-Veronica Panaitescu, Mircea-Sorin Borşa şi Cătălin Patriciu Borşa în Dosarul nr. 12.858/3/2014/a1 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi constată că dispoziţiile art. 35 alin. (1) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România şi ale art. 5 alin. (2) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 sunt constituţionale în raport cu criticile formulate.