Decizia CCR nr. 771/2016Punctul 19

19. Faptul că - în situaţia a doi inculpaţi condamnaţi în aceeaşi zi, pentru fapte identice, la aceeaşi pedeapsă cu închisoarea, pentru care se dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei - pentru cel care mai suferise anterior o condamnare pentru o infracţiune concurentă termenul de încercare expiră mai devreme decât pentru cel condamnat pentru o singură infracţiune nu este de natură a aduce atingere principiului egalităţii cetăţenilor în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări, consacrat de art. 16 alin. (1) din Legea fundamentală, întrucât cele două categorii de persoane între care se realizează comparaţia nu se află în aceeaşi situaţie. Principiul constituţional invocat de autorul excepţiei nu este încălcat nici în situaţia în care condamnarea pentru infracţiunea concurentă intervine după împlinirea termenului de încercare stabilit anterior, nefiind vorba de un avantaj real faţă de persoana care la aceeaşi dată a fost judecată pentru o singură infracţiune, întrucât, pe de o parte, termenul de încercare pentru primul condamnat a curs deja o dată, iar, pe de altă parte, cel de-al doilea condamnat poate la rândul său să beneficieze, dacă va fi cazul, de prevederile art. 85 alin. 3 din Codul penal din 1969. ...