Decizia CCR nr. 784/2016Punctul 21

21. Aşadar, stabilind, cu caracter general, momentul la care devin scadente creanţele fiscale, şi anume la expirarea termenelor prevăzute de normele cu caracter substanţial, textul de la art. 111 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 nu poate fi considerat ambiguu şi neclar. În plus, se arată că, în considerarea generalităţii legilor, formularea acestora nu poate prezenta o precizie absolută. Astfel, una dintre tehnicile tip de reglementare constă în recurgerea la unele formule mai mult sau mai puţin vagi pentru a se evita o rigiditate excesivă şi pentru a se putea adapta schimbărilor de situaţie. Referitor la art. 110 alin. (3) lit. a) din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003, Guvernul consideră că acesta defineşte noţiunea de „titlu de creanţă“, fapt pentru care prevede, în sens exemplificativ, că asemenea titlu poate fi şi decizia de impunere. Drept urmare, este neîntemeiată critica autorului excepţiei potrivit căreia textul ar fi neclar. ...