Decizia CCR nr. 703/2016Punctul 9

9. Prin urmare, considerând că legiuitorul, prin incriminarea acestei variante agravate, a înlocuit noţiunea de „sluţire“ cu sintagma „prejudiciu estetic grav şi permanent“ şi ţinând cont de criteriile dezvoltate prin Decizia nr. II din 30 septembrie 2002 a Curţii Supreme de Justiţie, reprezentantul Ministerului Public apreciază că textul de lege criticat este un text previzibil care permite destinatarilor săi să îşi modeleze conduita în mod corespunzător. ...