Decizia CCR nr. 595/2016Paragraful 22

15. Critica de neconstituţionalitate formulată este axată pe pretinsa discriminare care, în opinia autoarei excepţiei, s-ar crea prin aplicarea prevederilor Legii nr. 164/2014, prevederi care modifică modalitatea de stabilire şi plată a despăgubirilor cuvenite în temeiul legilor reparatorii adoptate în vederea compensării pierderilor suferite de cetăţenii români afectaţi de încheierea unor tratate internaţionale într-o anumită perioadă istorică. Astfel, se susţine, în esenţă, că, anterior intrării în vigoare a Legii nr. 164/2014, beneficiarii legilor reparatorii au putut primi integral sumele de bani stabilite cu titlu de despăgubire (sau, după caz, teren în echivalent), spre deosebire de situaţia celor care intră sub incidenţa prevederilor Legii nr. 164/2014, care sunt defavorizaţi ca urmare a faptului că plata despăgubirilor se efectuează în tranşe anuale egale, eşalonat, pe o perioadă de 5 ani, singura măsură compensatorie de care pot beneficia persoanele prevăzute la art. 1 fiind acordarea de despăgubiri băneşti. Se mai susţine că prevederile de lege criticate ar avea, totodată, şi caracter retroactiv.