Decizia CCR nr. 489/2016Paragraful 64

58. Curtea observă însă că, în susţinerea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 291 alin. (1) din Codul penal, cu referire la sintagmele "persoană care are influenţă"/"persoană care lasă să se creadă că are influenţă", autorii subliniază faptul că este necesară definirea celor două noţiuni, respectiv stabilirea de către legiuitor a criteriilor în temeiul cărora ar trebui analizată atitudinea subiectului activ al infracţiunii de trafic de influenţă, în caz contrar norma penală fiind aplicată în mod arbitrar. Cu alte cuvinte, autorii excepţiei susţin necesitatea unei interpretări oficiale, autentice a noţiunilor precitate, realizată de către organul care a emis norma penală.