Decizia CCR nr. 430/2016Paragraful 11

8. Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti consideră că excepţia de neconstituţionalitate este întemeiată, sens în care reţine că instituirea unor noi prevederi legale, prin care persoanele îndreptăţite la despăgubiri sunt obligate să urmeze o nouă cale pentru realizarea creanţelor încalcă art. 44 şi art. 21 din Constituţie. Mai mult, actele normative instituie noi termene de eşalonare a plăţilor. Invocă Decizia Curţii Constituţionale nr. 528 din 12 decembrie 2013, prin care Curtea Constituţională a constatat că prevederile Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 10/2013 sunt neconstituţionale şi reţine că intervenţia statului prin edictarea unor noi acte normative de suspendare şi eşalonare a plăţilor apare în vădită contradicţie cu aceleaşi norme constituţionale pe care le-a încălcat actul normativ anterior menţionat. De asemenea, suspendarea executării silite şi eşalonarea plăţii despăgubirilor, ce urmează altor norme de eşalonare şi amânare lipseşte în continuare creditorii de beneficiul sumelor cuvenite, măsurile instituite prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 10/2014 şi prin Legea nr. 164/2014 apărând astfel, în lumina jurisprudenţei Curţii Europene a Drepturilor Omului, ca fiind o ingerinţă nejustificată şi disproporţionată.