Decizia ÎCCJ nr. 59/2024 (HP)Punctul VII

VII. Jurisprudența instanțelor naționale în materie 40. Răspunzând solicitării Înaltei Curți de Casație și Justiție, instanțele naționale au exprimat numai opinii teoretice, din care a rezultat existența a două orientări jurisprudențiale. ... 41. Astfel, într-o primă orientare s-a apreciat că este necesar ca filiala să aibă un consiliu director a cărui componență să fie distinctă de cea a consiliului director al fundației. Filiala este o entitate cu personalitate juridică, distinctă de cea a fundației care a constituit-o, iar voința legiuitorului rezultă în mod evident din cuprinsul art. 18 alin. (2) din Ordonanța Guvernului nr. 26/2000. ... 42. Această opinie a fost exprimată de Judecătoria Roman, Judecătoria Târgu-Neamț, Judecătoria Bicaz, Curtea de Apel Brașov, Tribunalul București - secțiile a III-a, a IV-a și a V-a civile, judecătoriile sectoarelor 1 și 4 București, Judecătoria Bolintin-Vale, Tribunalul Ialomița, Tribunalul Bistrița-Năsăud, Judecătoria Bistrița, Judecătoria Baia Mare, Judecătoria Vișeu de Sus, Judecătoria Jibou, Curtea de Apel Iași, Tribunalul Argeș - Secția civilă, Judecătoria Drăgășani, Judecătoria Buzău, Tribunalul Prahova - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal (în opinie majoritară), Judecătoria Târgoviște, Judecătoria Găești, Judecătoria Pucioasa, Judecătoria Răcari, Judecătoria Caransebeș, Tribunalul Arad și Curtea de Apel Timișoara - Secția I civilă. ... 43. S-a mai apreciat și că, raportând dispozițiile art. 18 alin. (2) din Ordonanța Guvernului nr. 26/2000 la cele ale art. 22 alin. (1) și ale art. 29 alin. (4) din același act normativ, componența celor două consilii directoare trebuie să fie diferită doar dacă, raportat la numărul de membri ai consiliului director al fundației, acest organ nu poate decide componența consiliului director al filialei, în sensul că membrii consiliului director al fundației care candidează pentru funcția de membru în consiliul director al filialei să nu participe la vot pentru numirea lor în acest din urmă consiliu (Secția a IV-a civilă a Tribunalului București). ... 44. Într-o a doua orientare jurisprudențială s-a apreciat că filiala unei fundații poate fi condusă de un consiliu director ai cărui membri pot fi aceiași cu membrii consiliului director al fundației-mamă, deoarece nicio dispoziție legală nu impune existența unui consiliu distinct al filialei. ... 45. În acest sens au opinat Judecătoria Roman, Tribunalul București - secțiile a IV-a și a V-a civile, judecătoriile sectoarelor 2, 5 și 6 București, Judecătoria Giurgiu, Tribunalul Ilfov - Secția civilă (în opinie majoritară), Judecătoria Liești, Judecătoria Horezu, Judecătoria Câmpulung, Judecătoria Curtea de Argeș, Curtea de Apel Ploiești - Secția de contencios administrativ și fiscal, Tribunalul Buzău - Secția I civilă, Judecătoria Pogoanele, Tribunalul Caraș-Severin, Judecătoria Reșița și Judecătoria Oravița. ... 46. Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a comunicat că la nivelul Secției judiciare - Serviciul judiciar civil nu se verifică, în prezent, practică judiciară în vederea promovării unui eventual recurs în interesul legii în problema de drept ce formează obiectul sesizării. ... ...