Decizia CCR nr. 366/2015Paragraful 20

15. În ceea ce priveşte situaţia persoanelor care au dobândit pe cale convenţională dreptul la repararea prejudiciului, dispoziţiile art. 20 alin. (7) din Codul de procedură penală prevăd două ipoteze. O primă ipoteză - criticată de autorul excepţiei - se referă la situaţia când persoana vătămată sau succesorii acesteia nu s-a/nu s-au constituit parte civilă în cadrul procesului penal înainte de transmiterea dreptului către o altă persoană. În acest caz, valorificarea drepturilor civile nu se poate face decât pe calea unei acţiuni civile separate. O a doua ipoteză are în vedere situaţia în care, înainte de transmiterea dreptului la repararea prejudiciului, persoana vătămată sau succesorii acesteia s-a/s-au constituit parte civilă în procesul penal, caz în care disjungerea acţiunii civile apare ca fiind opţională.