Decizia CCR nr. 349/2014Punctul 25

25. Chiar dacă numirea expertului s-ar face printr-o încheiere de ședință interlocutorie, ce "leagă" judecătorul, în sensul că acesta nu mai poate reveni ulterior asupra celor decise și să dea o altă soluție, iar ulterior pronunță o hotărâre finală, după depunerea lucrării de specialitate, nu este una conformă cu normele legale incidente în cauză, pentru simplul motiv că, atâta timp cât singurul petit al cererii adresate instanței de judecată este acela de a se desemna un expert independent în vederea analizării anumitor operațiuni din gestiunea societății și, mai apoi, întocmirea unui raport, care să fie înmânat acționarului sau acționarilor ce reprezintă, individual sau împreună, cel puțin 10% din capitalul social, odată ce judecătorul se pronunță în sensul numirii expertului, instanța trebuie să se și dezînvestească, cererea dată în competența sa de soluționare fiind lămurită. ...