Decizia CCR nr. 562/2026Punctul 11

11. Raportat la interpretarea clară și consacrată a normei constituționale de referință, în cauza de față se află în discuție o interpretare restrictivă a normei legale (identică cu cea constituțională), care ar reduce sintagma vechimea în învățământul juridic superior doar la activitatea didactică din cadrul unei facultăți de drept și ar face imposibilă cumularea acestei vechimi cu cea dobândită în activitatea juridică înțeleasă la rândul său limitativ, adică exclusiv ca vechime în profesia/funcția de avocat, judecător, procuror, notar sau consilier juridic. Or, o astfel de interpretare limitativă echivalează nu doar cu restrângerea sensului juridic al conceptelor utilizate de legiuitor, ci și cu o deturnare a sensului juridic pe care îl au conceptele constituționale și cu o instrumentalizare a normelor contra valorilor pe care ele le protejează. O interpretare distorsionată a dispozițiilor constituționale, care contravine construcției democratice a statului de drept, nu poate fi nici însușită, nici tolerată de Curtea Constituțională, în calitatea sa de gardian al supremației Constituției, nici chiar sub aparența factice a respectării formale a unor constrângeri de ordin procedural. Autorul excepției de neconstituționalitate a recurs la acest mijloc de apărare procesuală pentru a combate o interpretare a normei care restrânge semnificativ sfera de aplicare a art. 61 din Legea nr. 47/1992. Interpretarea aflată în discuție în cauza de față riscă să confere un sens nou, restrictiv, chiar art. 143 din Constituție. O decizie de inadmisibilitate a unei astfel de excepții constituie un precedent care scoate din competența Curții Constituționale interpretarea și aplicarea normelor juridice cu redactare identică în Constituție și în legi, creând posibilitatea unor interpretări variate, divergente ori contradictorii ale normelor constituționale. Prin urmare, Curtea Constituțională ar fi trebuit să admită sesizarea și să protejeze interesul general al respectării supremației Constituției și, implicit, rolul Curții Constituționale. Respingerea ca inadmisibilă a prezentei excepții de neconstituționalitate conduce la concluzia că orice alte considerente din cuprinsul său, care nu susțin soluția stabilită în dispozitiv, sunt simple obiter dictum. ...