Decizia CCR nr. 664/2012Paragraful 44

Cât priveşte dreptul de proprietate, pretins a fi încălcat prin aceea că legea impune obligaţia medicilor de familie de a pune la dispoziţia pacienţilor spaţiul cu destinaţia de cabinete medicale pentru acordarea asistenţei medicale în situaţii de urgenţă, Curtea reaminteşte că, potrivit art. 44 alin. (1) teza a doua din Constituţie, dreptul de proprietate nu este un drept absolut, limitele şi conţinutul său fiind stabilite prin lege. Dat fiind obiectivul urmărit prin promovarea acestei măsuri - şi anume garantarea sănătăţii publice prin asigurarea asistenţei medicale continue -, obiectiv de interes social major, este justificată reglementarea acestei măsuri care, mai mult, are caracter complementar şi excepţional, în sensul că se aplică numai în situaţia în care nu sunt organizate, la nivel local, centre de permanenţă fixe au mobile.