Decizia CCR nr. 658/2012Paragraful 9

Preşedintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere ca neîntemeiată a excepţiei de neconstituţionalitate. În acest sens, arată că eliminarea căii de atac a apelului reprezintă opţiunea legiuitorului. Suprimarea căii de atac a apelului, în această materie, are ca finalitate doar asigurarea celerităţii soluţionării unor asemenea litigii, iar nu încălcarea drepturilor constituţionale invocate. Cât priveşte competenţa constituţională a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, de a asigura interpretarea şi aplicarea unitară a legii de către instanţele inferioare, aceasta se realizează pe calea recursului în interesul legii, o decizie de casare pronunţată într-o anumită speţă fiind obligatorie doar pentru cazul respectiv. Totodată, consideră că nu poate fi reţinută nici încălcarea dispoziţiilor art. 16 alin. (1) , situaţia diferită în care se află autorul excepţiei derivând din succesiunea în timp a actelor normative în materie, mai concret, din aplicarea principiului general de drept tempus regit actum.