Decizia CCR nr. 47/2026Punctul 14

14. Președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care apreciază că o parte din criticile excepției de neconstituționalitate se referă în realitate la completarea și modificarea normei legale, prin introducerea unei noi soluții legislative, aspect care excedează competenței Curții, motiv pentru care excepția de neconstituționalitate privind art. 510 și art. 513 alin. (4) din Codul de procedură civilă ar trebui să fie respinsă ca inadmisibilă. Cu privire la art. 509 alin. (1) pct. 8, art. 511 alin. (1) pct. 8 și art. 634 din Codul de procedură civilă, pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, deoarece textele reglementează în mod clar momentul de la care curge termenul de revizuire, soluția legislativă circumscriindu-se marjei de apreciere a legiuitorului în materia procedurii civile și urmărind asigurarea securității raporturilor juridice și a stabilității hotărârilor judecătorești definitive; împrejurarea că în anumite situații particulare comunicarea hotărârii ar avea loc după momentul pronunțării nu transformă norma în una imprevizibilă, ci ține de aplicarea concretă a legii, aspect care excedează controlului de constituționalitate. Curtea Constituțională a statuat în mod constant că stabilirea unor condiții și termene procedurale reprezintă o opțiune legitimă care aparține doar legiuitorului. ...