Decizia CCR nr. 602/2025Punctul 16

16. În formularea motivelor de neconstituționalitate autorul arată că organul de constatare a efectuat acte de cercetare penală în cauză, deși, potrivit normelor procesual penale ale art. 114 alin. (4) , singura calitate a acestui organ este aceea de martor. În consecință, autorul apreciază că, într-o atare ipoteză, se impune ca instanța de control constituțional să constate că normele procesual penale criticate sunt constituționale numai în măsura în care este reglementat, drept cauză de incompatibilitate, cumulul calităților de organ de cercetare penală, respectiv organ de constatare în aceeași cauză. ...