Decizia ÎCCJ nr. 14/2020 (HP)Punctul IV

IV. Punctele de vedere ale procurorului și părții asupra chestiunii de drept supuse dezlegării Opinia reprezentantului Ministerului Public a fost în sensul că sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție este admisibilă, în jurisprudență nefiind identificate soluții de trimitere în judecată în această materie. S-a făcut precizarea că subzistă incertitudini cu privire la înțelesul sintagmei „persoană aflată sub influența alcoolului“. Opiniile apărătorilor inculpaților au fost în sensul că nu se impune sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție și, respectiv, că este lăsată la aprecierea instanței cererea Parchetului. În prima opinie s-a apreciat că împrejurarea potrivit căreia nu există jurisprudență în această materie nu constituie un motiv pentru admisibilitatea unei cereri privind sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, în condițiile în care dispozițiile art. 335 alin. (3) teza ultimă din Codul penal sunt clare și neechivoce, detaliindu-se ce înseamnă ca o persoană să fie sub influența băuturilor alcoolice, respectiv se face referire la faptul că este vorba despre o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge. ...