Decizia CCR nr. 347/2025Punctul 29

29. Totodată, instanța de contencios constituțional învederează că, în ceea ce privește efectuarea unor percheziții domiciliare, Curtea Europeană a Drepturilor Omului acordă o atenție sporită modului în care dreptul intern permite efectuarea acestora cu sau fără obținerea în prealabil a unui mandat judecătoresc, admițându-le doar în cazul în care lipsa unui mandat este compensată de un control judecătoresc ulterior efectiv cu privire la legalitatea și necesitatea măsurii (a se vedea Hotărârea din 30 decembrie 2008, pronunțată în Cauza Ișildak împotriva Turciei, paragraful 51; Hotărârea din 15 ianuarie 2014, pronunțată în Cauza Gutsanovi împotriva Bulgariei, paragraful 222; Hotărârea din 15 mai 2011, pronunțată în Cauza Heino împotriva Finlandei, paragraful 45). Pentru aceasta este necesar ca persoanele interesate să poată beneficia de un control judecătoresc de facto și de jure al legalității măsurii și să obțină despăgubiri adecvate, în cazul în care se constată nelegalitatea măsurii în cauză. În acest context, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a reținut, în jurisprudența sa, că marja de apreciere acordată statului în ceea ce privește evaluarea necesității unei ingerințe este mai amplă atunci când măsura percheziției vizează persoane juridice, și nu persoane fizice (a se vedea Hotărârea din 2 ianuarie 2015, pronunțată în Cauza Delta Pekârny a.s. împotriva Republicii Cehe, paragraful 82; Hotărârea din 8 iulie 2013, pronunțată în Cauza Bernh Larsen Holding AS și alții împotriva Norvegiei, paragraful 159). De asemenea, prin Hotărârea din 16 aprilie 2002, pronunțată în Cauza Société Colas Est și alții împotriva Franței, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a stabilit că drepturile garantate de art. 8 al Convenției pot fi interpretate în sensul că includ, pentru o societate, dreptul la respectul sediului său social, al agențiilor sau al localurilor sale profesionale, însă această interpretare se poate face numai în anumite circumstanțe, care se stabilesc de la caz la caz, în speță, ținându-se cont de competența exclusivă a agenților specializați de a aprecia oportunitatea, numărul, durata și amploarea operațiunilor de inspecție. ...